Näytetään tekstit, joissa on tunniste pohdintaa. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste pohdintaa. Näytä kaikki tekstit

perjantai 6. syyskuuta 2013

Back to 80's?



Olen viettänyt nyt kaksi yötä hotellissa, joka on aikakapseli 80-luvulle. Puitteet ovat ihan kivat, normihotellisettiä valkeilla lakanoilla ja kirjavilla sohvilla - mutta jotenkin tää on vaan niin kasari. En sano, että se olisi huono, en toki.

Miten tämä kasarihenkisyys sitten ilmenee?







Lounaspöydässä se kasariteema näkyy kaikista parhaiten. Pateet, ranskankermamössöön tehdyt salaatit, kaikki vähän epämääräisen näköiset uuniruuat.. eilen oli pallasta tattikastikkeella. Kuulostaa hyvältä, tuoksui hyvältä, näytti mössöltä. Odotan, koska keittiöstä tuodaan se jokaisen kasarikakaran raamattu Mikroruuat - kuinka valmistat ruokaa mikrolla. Äidillä on muuten sellainen.

Jälkkäripöydässä on paljon täytekakkuja. Kermakakkuja, suklaakuorrutteisia höttöunelmia ja mansikkaa. Odotan sitä hedelmäcoctailpurkkikakkua eli siis sellaista kakkua mikä oli aina kotona kun oli lapsi. Siinä oli pirusti kermaa ja päällä ne hedelmäcocktailpurkin hedelmät tai vaihtoehtoisesti appelsiinia ja kiiviä. Kakku oli tosi hyvää, en sitä sano, kiitos vaan äidille ja mummolle siitä, mutta olen vieläkin vähän katkera, etten koskaan saanut niitä kiivihedelmän paloja syödä siitä kakun päältä, hieman yliherkkyyttä sitrushedelmille kun tuppaa olemaan. Vieläkin kaihertaa...

Tätä kasariteemaa on todella vaikea selittää sanoin, se pitäisi joko kuvata tai itse kokea. Itsehän istuin eilen kuin nyrkki silmään tähän hotelliin, olin tosin 1970 luvun hameessa, mutta lähempänä hotellin teemaa kuin yksikään jakkupukutäti 2010-luvulta.

En todellakaan sano, että 1980 luku olisi ollut huonoa aikaa. Satun olemaan loppupään tuotosta ja enemmän lapsuuteni ajoittuu lama-aikaan 1990-luvulle, mutta hei, onhan tämäkin edelleen ihan pirun kova hitti!
Ja ehkä tuo kasarius tässä hotellissa on sitä jotain, minkä takia täällä on itseasiassa aika kotoisaa.
Vaatetusta sen sijaan en kaipaa sieltä 1980-luvulta, passaa vaan yläkuvaa tarkastellessa miettiä, että miksi... Toisaalta, ei ne nykypäivän rytkytkään niin kaksisia ole. Itse vedän rajan sinne 1970-lukuun, mitä vanhoihin vaatteisiin tulee.

ps. tää päivä töitä ja sitten alkaa se paljon puhuttu ja odotettu loma! Málaga ja tarkemmin ottaen Mijaksen kylä, täältä tullaan!!

maanantai 1. heinäkuuta 2013

Linja-autossa on tunnelmaa...

... mut niin on kyllä junassakin. Ainakin täpötäydessä junassa Isolta kirkolta kottiin päen. Aamujuna oli ihanan rauhallinen, puoli viiden aikaan aamulla ei ollut juurikaan matkustajia, jäi tekemättä muun muassa seuraavat havainnot:

- Kirkuvia lapsia: "tää on MUN LELU, MUNMUNMUNMUNMUNMUNMUNMUN!!!" %&##!  Lasten äidin repliikki on luonnollisesti "no älkääs nyt" .. NO VOIHAN ISÄKISSA, TEE NY JOTAIN ENNEN KUIN NUO SINUN LAPSESI KURISTAVAT TOISENSA JA TÄSSÄ VAUNUSSA HALKEAA IKKUNAT TUON KIRKUMISEN JOHDOSTA! Kiitos.
- Pahasuisia ja huonotapaisia lapsia: "äiti kato miten läski täti!" Läski täti kiittää, sanojana arviolta 6-vuotias. Miten olis käytöstapojen kertaaminen julkisten paikkojen osalta? Vaihtoehtoisesti voit opettaa lapsen osoittelemaan sormella, tulee täydellisempi olo.
- Haisevia sukkia: kun pitää kengät jalassa koko pitkän päivän, kyllä siinä tuoksuu yksi jos toinenkin jalka. Varmaan mukaan lukien omanikin, siksipä pidän ne kengät visusti jalassa.
- Tuijottavia kanssa matkustajia: en käsitä, miten joku viitsii / kehtaa / ilkiää / haluaa tuijottaa ruokailevaa ihmistä. Siinä minun kinkkukananmunaruisleivässä ei varmaan ollut mitään ihmeellistä, puhumattakaan siitä rahkasta. En röplinyt rinnuksille, en hameelleni, en sinun päällesi. Onko nälkä? Osta omat eväät!
- Kuorsaava vieruskaveri: kuorsaaminen on kiusallinen vaiva, mutta saako tässä tilanteessa tönäistä?
- Äkäisen näköiset vierustoverit: kun ystävällisesti sanoo, että anteeksi, tulisin siihen ikkunapaikalle, saa vastaukseksi tuhahduksen ja todella ruman mulkaisun. Hymyilin piruuttanikin, ihmispolo on istunut viimeiset kolme pysäkin väliä hyvin vaivautuneena. Luulee varmaan, että mulla on väärä lääkitys ja saattaa olla jopa oikeassa.
- Kännykkään kovaan ääneen selittäjät: tiiätkö kun en jaksais enää kolmatta kertaa kuuunnella samaa selostusta, jonka olet selostanut jo kahdelle ystävällesi. Vaihda tarinaa, matka menis mukavammin meillä muillakin.

Itsehän olen sitten se vittupää, joka on levittäytynyt myös tuolle tyhjälle penkille, joka kirjoittaa kovasti naputtaen läppärillä, hymyilee urpona jollekin välillä, saattaa tarjoutua auttamaan matkatavaroiden nostamisessa ja komentaa huonosti käyttäytyvää lastasi. Kaiken lisäksi se postaa juuri SINUSTA blogiinsa ja virnuilee asialle. Sellainen matkustaja minä olen.

perjantai 15. maaliskuuta 2013

Mietitään.

Monia asia mietityttää ihmistä. Yleensä ne mietteet liittyvät omaan napaan, pesäkoloon ja siihen omana arkielämään. (pesäkolo on viittaus kotiin, toim. huom.) Jonkun pitäisi kai jaksaa ajatella vähän pidemmälle maailman asioita. Oikeasti jokaisen pitäisi, sillä jos ei ajattele, se on merkki melkoisesta välinpitämättömyydestä, sanon minä.

Omat ajatukset kiertävät hyvin usein "mitä tänään syötäisiin ja miten aikataulut menee tänään" tyylistä kiekkaa, mutta työpaikan kahvihuoneessa saadaan melkein joka päivä aikaan hyviä keskusteluja maailman asioista. Tässäpä muutama aihe:

Pohjois-Korean ja Etelä-Korean suhteet. Toisaalta, kuka jaksaa täällä pakkasen ja lumen keskellä huolehtia jossain Pohjois-Koreassa tapahtuvia asioita? Jos ne tahtoo lakaista toisensa maan päältä, niin anti mennä. Ja paraneeko se homma ajattelemalla? En tiedä, etenkään jos siellä päässä ei ajatella yhtään, muuta kuin juuri sitä omaa napaa ja sen navan ympärystä.. Herätäänkö viimeistään sitten porukassa pohtimaan asioita, kun kolmas maailman sota kolkuttaa ovella.

Suomalainen ruoka. Meitä se kiinnostaa, mutta kiinnostaako ketään muuta? MTK:n iskulause "miksi se joka tekee eniten saa vähiten" pitää aika hiton hyvin paikkaansa, näin maidontuottajan tyttären näkökulmasta ja maatalouden ammattilaisena tarkasteltuna. Samaan aikaan uutisoidaan, että suomalainen ruoka on puhtainta EU:ssa. Linkki juttuun tässä. Onko sillä mitään arvoa tässä maassa, koska ruoka maksaa ja on niin perkeleen kallista. Koko ajan uutisoidaan uusia ruokaan liittyviä huijauksia, on hevosenlihaa siellä missä ei pitänyt ja vanhaa lihaa pestään uudeksi - aivan käsittämätöntä.
Entäs sitten, jos tai kun tuottajat tässä maassa lopettavat ruuan tuotannon? Mistä sitä puhdasta ruokaa sitten saadaan? Herätäänkö ajattelemaan tätä asiaa nyt, eikä sitten kun se sota syttyy ja meillä ei ole kotimaista ruuan tuotantoa. Kuka tänne avustuspaketteja laittaa siinä tilanteessa, kysyn vaan.

Talousasiat - olen kyllä tosi huono näissä - mutta niissä minua henkilökohtaisesti mietityttää se, miten kauan tämä maailma voi pyöriä kuluttamisen ja ostamisen varassa? Rajat ne on Siperiassakin ja milloin ne rajat paukkuu vastaan ihmisen ahneuden kanssa? Maapallo on kertakäyttökamaa, vaikka siitä piti tulla sukupolvia kestävä. Ollaanhan täällä tallattu toki jo jokunen hetki, mutta entäs meidän jälkeen tulevat? Silkkaa paskaa tiedossa tällä menolla, sanoisin. Maailma hukkuu tavaraan, mutta jos tavaraa ei tuoteta ja osteta, ei tämä maailma voi pyöriä. Tämä on yhtälö, jota en kykene ymmärtämään.

Lisääntyvät mielenterveysongelmat, käytöshäiriöt ja aina vaan paheneva väkivalta ovat myös oman pohdintalistani kärkipäässä. Näistä puhutaan usein myös meidän toimiston kahvitunnilla. Masennusta, stressiä, univaikeuksia, alkoholismia, huumeriippuvuutta, syrjäytymistä, murhia, raiskauksia, tappoja, pahoinpitelyjä.. Näistä lehdet kirjoittaa, näistä puhutaan, nämä ovat lisääntyneet. Miksi? Miksi tässä niin kutsutussa hyvinvointimaassa kansa voi pahoin? Milloin ihmiset menettivät oman elämänsä hallinnan ja antautuivat systeemin vietäviksi, milloin loppui taistelutahto ja päätettiin luovuttaa? Milloin pudottiin siihen koko maan valtaavaan synkkyyteen?

Mummoni sanoi, että hän ei ole nähnyt tällaista toivottumuutta ihmisissä edes sotien jälkeen, saati 1990-luvun laman aikaan eli missä on nyt vika? Olemmeko oppineet liian helppoon elämään? Edustetaanko tässä sitä kuuluisaa pullamössösukupolvea? Ei passaa mennä sanomaan, että nykyään on vähän vaikeaa, jos katsotaan historiaa taaksepäin. Toki maailma muuttuu jokaiselta kulmalta, niin talouden, suhtautumisen kuin uutisoinninkin suhteen. Tämä on kuitenkin mietinnän arvoinen asia. Mikä tekee tämän maan kansasta (ja koko maailmasta) niin helvetin levottoman ja ahdistuneen?

Oman edun tavoittelu on myös yksi lempiaiheistani. Missä menee raja, onko kaikilla siihen oikeus (ja miksei olisi) mutta kuinka pitkälle tässä voidaan tavoitella vain omaa etua? Jos kaikki tähtäävät korkealle ja kovaa, kuka hoitaa sitten ne alemman tason duunit?

Näistä jokaisesta kohdasta voisi kirjoittaa oman tekstinsä. Tässä kuitenkin pari heittoa, jospa joku muukin käyttäisi ajatuksiaan edes pikaisesti näissä ja monissa muissa asioissa.

Lopuksi vielä se tärkein kysymys omasta elämästä: mitähän tänään syötäisiin?




keskiviikko 20. helmikuuta 2013

Marttailua?

Minä en ole mikään keittiöihminen. En tykkää leipoa enkä laittaa ruokaa, en puuhastella keittiössä ja kokeilla eri reseptejä. Lempiohjelmat telkkarista eivät ole kokkiohjelmia ja lempilukemisto on ihan jotain muuta kuin keittokirjat.
Silti teen ruokaa itse. Perusruokaa, arkiruokaa, sitä normihuttua, mitä arkena syödään. Minusta ei ole hienojen ruokien vääntäjäksi, enkä jaksa keskittyä reseptien pilkun tarkkoihin ohjeisiin. Paistoajat on suurpiirteisiä väliltä 225 - 250 ja suosin helppoa, simppeleitä ruokia. Mutta teen ne silti meidän ruuat itse. Minun pelastajani on muuten hyvä keittokirja. Sieltä löytyy ohjeet ihan kaikkeen. Seuraavaksi tulee äiti ja viimeisenä sitten google.

Inhoan valmisruokaa. Kaikki valmisruoka, oli se sitten lihapullia tai joku äitien tekemä laatikko, ne haisevat valmiiksi pierulta. Se suojakaasun ja "ruuan" sekoitus, yhh mikä lemahdus, kun joskus vaikka lihapulla pussin on aukaissut. Ne haisevat pahalta, maistuvat pahvilta ja pistävät mahan yleensä sekaisin. Siispä meidän  kahden hengen perhe ei osta valmisruokaa. Mies ostaa joskus töihin evääksi vaikka niin sanottuja roiskeläppäpitsoja - jep, sen kyllä hmm.. haistaa.

Ihan kaikkea en sentään tee itse. Esimerkiksi makkara on sellainen, että sen tekeminen menee taas tuonne hifistelyosastolle, siispä ostan sinisen lenkkini ja nakkini valmiina. Minulla on Pennin venyttäjän keittokirja niminen opus (kiitos äiti!), jossa kerrotaan, että makkara on "helppoa ja halpaa arkiruokaa josta syntyy erilaisia ruokia nopeasti ja vaivattomasti." Heti tuli mieleen uunimakkara, makkarakeitto, makkarakastike..Minun kokkaukset ovat simppeleitä, niitä Marttaliiton suosittelemia arkiruokia. Juhlaruuista osaan tehdäperinteisen porkkanalaatikon, kai se riittää?

Jauhelihalla ja sipulilla täytetyt paprikat

Miksi laitan ruokaa, vaikka en siitä pidä? Ihan jo siksi, että tiedän, mitä suuhuni laitan. Suosin kotimaista ruokaa, mutta en välttämättä luomua. Uskon, että suomalainen ruoka on jokatapauksessa puhdasta, puhtaampaa kuin muualla Euroopassa. Suosin lähiruokaa; tällä alueella on esimerkiksi uskomattoman hyvä mylly, josta saa jauhoja ja ryynejä. Lihajalosteita myy paikallinen yrittäjä, perunoita tulee läheltä.. lisäksi kotona on lypsykarjaa ja appivanhemmilta saa vihanneksia. Fanaattiseksi en tahdo tämän asian kanssa rueta. Riista ja metsän antimet (sienet, marjat) kuuluvat vahvasti myös ruokavalikoimaan. Itse poimittuna, ei pakastealtaasta.

Laitan ruokaa myös siksi, että sillä säästää. Eväät töihin molemmille, makkarasoppaa voi jatkaa helposti seuraavalle päivällä aineksia lisäämällä, perusruokia ehtii tehdä vaikka ennen töihin lähtöä aamulla (herään siinä ennen kuutta ja menen töihin kahdeksaan, joten ehkä ihan kaikille tämä ei sovi). Minun ymmärrykseen ei koskaan ole mennyt se, että jos rahat on vähissä, viedään lapset mäkkäriin syömään, koska se on edullista. Häh? Anna se 10 euroa tänne, niin minä näytän sinulle, mitä sinä sillä saat. Se vaan tarkoittaa sitä, että joudut tekemään niistä 10 eurolla ostetuista aineista sitten itse, mutta varmasti saat enemmän kuin yhden mäkkisafkan.


Kinkkusarvet

Ylimääräisiksi jääneistä maidoista pannaria, nam!

Marjat saa kivasti tuhlattua näin, ei mene hukkaan! Marjoja, banaani, maitorahkaa ja maitoa. Hyvää.

Sveitsinleike, perunamuussi ja salaatti.. ei mikään kaunein annos vaan hyvää oli :)

Kasvissosekeitto, mieskin tykkäsi!

Viime aikoina tämä ruokahommahan on suorastaan riistäytynyt käsistä. Pitäisi syödä sitä tai tätä tai tuota, mutta muistaa luonto, eettisyys, muista syödä oikein, entäs karppaus, varo rasvaa, varo gluteiinia, älä laihduta, mutta tee muutos, tässä ois macajauhetta, perusruokaa, arkiruokaa, juhlaruokaa, jälkiruokaa... Elina Lappalaisen Syötäväksi kasvatetut avasi monelle silmät, että helkutti, broilerin fileesuikale on ollut joskus elävä eläin! Ou mai gaad, kuin se on mahdollista, koska ruokahan tulee kaupasta... Jotenkin tuntuu vaikealta välillä. Eikö voisi vaan syödä elääkseen eikä elää syödäkseen? Vai miten päin tämä pitäisi kääntää? Itse kannattaisin rentoa meininkiä: hyvää, terveellistä perusruokaa, joka pitää nälän poissa. Keep it simple.

Kaiken lisäksi musta tuntuu, että juhla ja arki ovat menneet ihmisiltä sekaisin. Herkkua voidaan syödä koska vaan, kun sille tuntuu tai siihen on tarpeeksi hyvä syy. Karkkipäivä on harmaa käsite lapsille, vanhemmat voivat syödä karkkia salaa koska vain. Ruuan kanssa voidaan "leikkiä" vaikka kuinka: sitä voi kokata, sitä voi ostaa, sitä voi antaa lahjaksi, sitä heitetään roskiin ihan liikaa.. Kaiken aikaa tämä kansa lihoo ja jossain päin maailmaa nähdään nälkää. Suhteellisuus ja kohtuus ovat ehkä hukassa. Tosin se, että minä syön lautaseni tyhjäksi täällä päässä maailmaa, ei edelleenkään tuo Afrikkaan ruokaa, mutta suhteellisuutta siihen, paljonko minun on pakko tuhlata kerralla ruokaa ja vettä - jos heitän niistä kuitenkin puolet pois kun en jaksa. Oliko siinä järkeä? Samaan aikaan laihdutusbisnes kukoistaa.

Ihmiset pelkäävät tavallista ruokaa - näin väittää eräs kirjailija. Ostin kirjakaupasta eilen (aleale!) Miksi pelkäämme oikeaa ruokaa? - nimisen kirjan. Kirjoittajana Mats-Eric Nilsson. Samalta hepulta on ilmestynyt Petos lautasella - tiedätkö mitä kaikkea suuhusi panet sekä Aitoa ruokaa. Kirjossaanhan hän käy läpi elintarviketeollisuutta ja sitä, että ihminen ei ihan oikeasti enää tiedä, mitä kaikkea ruoka sisältää. Pistaasijäätelössä ei välttämättä ole pistaasia ja ruualla huijaamisesta on tehty suurta bisnestä. Nakkikioskille on helpompi antaa perunamuussijauheen käyttöön lupa kuin oikeitten perunoitten käyttämiseen. Tuo viimeisin kirja on luonnollisesti kesken, eilen aloitin sen.

Sitten on vielä tämä pointti, että miten uusavuttomaksi tämä kansa menee? Milloin me ei osata enää tehdä mitään itse? Leivät saa valmiiksi leikattuina, kaikkea saa valmiina tai puolivalmiina, viimeisin suun auki loksauttava asia oli tämä jauheliha, jota saa nyt valmiiksi paistettuna. Mielestäni se kuulostaa ällöttävältä. Kuka sen tietää, mitä siinä jauhelihassa nyt sitten on kun se on valmista? Toisaalta siinä on puolensa, kiireessä se kuuluu näihin puolivalmiisiin asioihin, joilla helpottaa arkea. Ymmärrän ja sitten en ymmärrä. Lisäksi tämä hevosenlihakohu alkaa saada jo spektaakkelimaiset mittasuhteet. Hevosen lihassa ei ole sinällään mitään vikaa, mutta on se nyt perkele, että pakkausmerkintöihin ei voi luottaa.

Mutta niin, tätä aihetta voisi pyöritellä loputtomiin. Ja puolet jää sanomatta silti. Asiaa voi kärjistellä, väännellä ja käännellä, mutta ehkä se pointti tässä lässytyksessä oli se, että ruuan laitto kannattaa. Vaikka siitä ei niin tykkäisi, siihen oppii. Okei, joku voi heittää että tähän ei ole aikaa eikä mahdollisuutta. Aika, tuo hauska käsite, jota saman verran on vuorokaudessa kaikille, riittää jos järjestelee asiat. Jos vain tahtoo, niin varmasti aika riittää. Mahdollisuus? Mitä sillä sitten tarkoitetaankaan, toistaiseksi varmaan lähes kaikissa kodeissa on jonkinlainen kyökki. Mahdollisuus myös terveelliseen ja halpaan ruokaan on, kun katsoo mitä ostaa ja opettelee syömään myös uusia ruokia. Kasvissosekeitto ei ehkä ole se hittiruoka ja kuulostaa ällöltä jonkun mielestä, mutta halpaa se on kyllä kuin saippua. Ja pakastimen omistavat tyypit voivat aina pakastaa ruokia jatkokäyttöä varten.

Loppuun vielä kevennys:

(kuvan tarjosi google ;))

maanantai 21. tammikuuta 2013

Kuolema on kauppamies

"Ja sanotaan et kuolema on kauppamies ja taitava. Kun sitten poistuu varmistin, pois henkäys viimeisin.."
- Samuli Putro

Viime päivinä on tullut mietittyä kuolemaa tavallista enemmän. Tuo kuulostaa kyllä melko pahalta, mutta jollakin tapaahan kuolema on aina läsnä päivässä: avaat telkkarin ja uutiset kertovat joukkomurhista, avaat sanomalehden ja luet kuolinilmoituksia, kuuntelet juttuja työpaikalla siitä, miten kissa / marsu / hevonen kuoli.. eli jollakin tapaa se kulkee mukana, totta kai. Elämä ja kuolema kulkevat käsi kädessä, toinen on joskus voitolla enemmän kuin toinen.
Ja niin kuin tuossa minun kuvauksessakin lukee, ei mikään asia ole niin vakava, etteikö sille voisi nauraa. Ei edes kuolema. Mutta nyt on hetkellisesti vitsit vähissä.




Se, miksi tämä nyt pyörii ajatuksissa hieman enemmän, johtuu siitä, että yläasteaikainen luokkakaveri (ja samalla entinen poikakaveri) otti ja riisti hengen itseltään noin viikko sitten. Sain tiedon tästä viime tiistaina, kun olin lähdössä työkavereitten kanssa illallisille. Piti ihan istua hetkeksi alas ja kysyä uudelleen "teki mitä?" - vaikka en ole pitänyt mitään yhteyttä kyseiseen henkilöön aikoihin, olimme lähinnä hyvän päivän tutut viimeisen 10 vuoden ajalta. Viimeisin muistikuva on kesältä, nähtiin jonkun baari-illan päätteeksi ja juteltiin lyhyesti hänen lapsestaan ja jostain yleisestä, en muista enää mistä. Toivoteltiin hauskaa kesän jatkoa ja se oli siinä.

Mikä saa alle 30 vuotiaan, juuri naimisiin menneen kahden lapsen isän tappamaan itsensä niksnaks tuosta vaan? En jaksa uskoa, että se oli mikään äkkinäinen päätös. Ei minulla ole kyllä varaa eikä oikeutta koko asiaa arvioida, koska en kuulu millään tavalla lähipiiriin, mutta jostain tuolta menneisyydestä kantautuu ajatus, että masennus ja itsetuhoisuus olivat jo silloin kuvissa. Silti, en tiedä mitään hänen / heidän perhe-elämästään,mutta äkkiä voisi luulla, että ei kaikki ihan päin helvettiä ollut? Vai oliko, mutta sitä ei myönnetty ulospäin? Oliko vaan oman pään sisällä kaikki jotenkin vinksallaan? En tiedä ja mitä se auttaa enää pohtiakaan. Surkea juttu kaikin puolin.

Pysäyttävää tässä on se, että joku oman ikäinen tekee näin. Ja ei sekään vielä mitään,  kyllähän sitä lehdistä luetaan näitä vähän väliä, mutta että nyt joku tuttu. Joku jonka minä tunnen. Ei sitä voi käsittää, vaikka kuinka olisi joku satunnainen tuttu. Siihen on kuitenkin tottunut, että jostain kuulee aina kuulumisia, näkee joskus, voi jutella. Nyt ei sitten koskaan enää jutella, ei nähdä. Ei ole kuulumisia. Mietin hetken, liittyykö tämä pohdinta siihen, että tässä on nyt ex-poikakaveri. Ei se liity, yläasteaikainen teiniseurustelu on ollutta ja mennyttä, mutta silloin joskus hän oli elämäni rakkaus. Ne tunteet on lakastuneet jo kauan aikaa sitten. Silti tähän surulliseen tapaukseen liittyy omalta osaltani myös vihaa.
Että miksi ei ollut muka muita vaihtoehtoja? Oliko ihan pakko olla noin itsekäs? Mistä tuo itsekkyys kertoo? Onko nyt hyvä mieli, häh? Selvisikö ne ongelmat mukamas?  Ja jos minulla on tuollaisia ajatuksia, niin mitä on sitten lähipiirillä? En halua edes arvailla, sillä itsemurha jättää jälkeensä niin paljon vihaa ja katkeruutta. Muistele siinä sitten lämmöllä.

Kuolemaa ei ole helppo käsitellä silloinkaan, kun se tapahtuu onnettomuuden, sairauden tai ihan luonnollisen kuoleman muodossa. Saati sitten, että joku otti oikeuden omiin käsiinsä. Se itsekkyys minua suututtaa ihan eniten. Nuoren ihmisen kuolemaa on muutenkin vaikea käsittää, vaikka ei tuntisikaan ihmistä, lukisi vaan kuolin ilmoituksen. Että onko se perkele oikein, että tuo 2 vuorokauden ikäinen vauva ei saanut elää? Tai 15-vuotias? Mutta eihän sitä voi määritellä, kenellä on oikeus elää ja kuinka kauan. Se on kirjattu johonkin suurempaan ohjekirjaan. Mutta kuuluuko siihen kirjaukseen myös nuo omankäden oikeudet? Vähän epäilen. Siksihän sitä sanotaan omankäden oikeudeksi.

Jos tästä jotain positiivista pitää etsiä, niin ei vienyt perhettään tai sivullisia mennessään. Siinä ne hyvät puolet sitten varmaan olivatkin.

Lepää rauhassa, joka tapauksessa,siellä jossakin, taivaassa tai taivaanrannan takana.


perjantai 3. elokuuta 2012

Naamakirja, here I am, once again

Noh, siellä ollaan taas ja ei tunnu miltään. Olisiko sen sitten pitänyt tuntua joltain? En tiedä. Sen tiedän, että blogin pitäminen jatkuu joka tapauksessa. Facebook saa palvella ainoalla tarkoituksellaan eli yhdistää minut kaukana oleviin ihmisiin, that's it. Aiemmin siitä tuli varsinainen turhuuden alttari, mutta nyt ajattelin muuttaa linjaa. Kuinka pitkään se pitää, se on arvoitus..

Mistä rakkaus alkaa ja mihin se loppuu?

Rakkauden alku on laulun mukaan salaisuus, "ikivanha varmaan ja meille nyt uus". Rakkaus on sinällään omituinen asia; se on tunne, mutta välillä se on enemmän kuin tunne. Se on tekoja, se on sanoja, se on sitä tunnetta. Ja mitä kaikkea muuta? Jotain näkymätöntä?  Milloin tajuaa olevansa rakastunut ja milloin ihastuminen muuttuu rakastumiseksi? Mihin kaikkeen voi olla rakastunut? Käytännössähän sitä voi rakastua mihin vaan, mutta ehkäpä tässä on hyvä pysyä ihan kahden ihmisen välisissä asioissa nyt. Parisuhteessa. Rakkaus lapsiin tai omiin vanhempiin on taas oma alalukunsa rakkaudessa. 

Oman rakkauteni tai siis sen, että tosiaan olen rakastunut, tajusin eräänä joulukuisena iltana, kun nykyinen avokas oli lähdössä kotiinsa ja eteisessä vielä halattiin. Taisinpa sen siinä sanoakin hänelle ensimmäisen kerran ja sillä tiellä ollaan edelleen.

Rakkautta on tunnustettu maailmansivu. Parhaat laulut kertovat rakkaudesta; yleensä menetetystä tai rakkauden aiheuttamasta tuskasta. Miten niin kaunis asia aiheuttaa vielä tuskaakin? Entäs rakkausrunot sitten, ja mitäs varten meillä onkaan ystävänpäivä. 

Kävin kesäteatterissa keskiviikkoiltana. Entäs nyt Niskavuori näytelmässä Ilona toteaa jotenkin näin että "rakkaus on sitä, että asettaa oman elämänsä sivuun tehdäkseen toisen onnelliseksi". En allekirjoita tätä lausetta. Tosi rakkauden määritelmä saattaa olla jotain tuon suuntaista, mutta siinä tapauksessa minä en sitä tarvitse. Hieno homma, jos rakastaa täysillä, mutta jos oma elämä uhrataan siinä sivussa.. noup. 

Rakkaus on hieno, hehkutettava sana. Sitä hehkutetaan niin paljon, että tavallisessa arjessa sitä tuntee itsensä joskus mitättömäksi asian suhteen. Hokemista parhain "minä rakastan sinua" muuttuu kuitenkin mielestäni aika haaleaksi, jos sitä hoetaan joka tilanteessa. Sama olisi hokea haukionkalahaukionkalahaukionkala. Rakkaus on mielestäni pieniä tekoja; sitä, kun lähdet lenkille ja ukkoskuuro yllättää - toinen tuleekin autolla vastaan hakemaan kotiin. Tai kun tulee kotiin ja toinen on oma-aloitteisesti siivonnut tai tehnyt muun jutun, mitä oli itse ajatellut koko päivän, että sekin asia on tehtävä illalla. Pitkässä parisuhteessa olevana on huikeaa tajuta aamulla nukkuvaa miestä katsoessa, että ei hitto, tuota minä rakastan. 
Se siis rakkaus säilyy mukana koko ajan, vaikkei sitä hokisikaan. Se vaan usein peittyy arkisten asioiden alle. 

Silti rakkautta pitää hoitaa. Jos suhde perustuu rakkauteen, ei se hoitamatta kestä. Miten sitä hoidetaan, se lienee jokaisen oma valinta. Minulle riittää pienetkin asiat, toiset taas haluavat kukkia, kynttiläillallisia tai jotain. Tietysti, en pistä vastaan niitten kukkien suhteen, mutta kyllä minä uskon vaikka minulle ojennettaisiin pelkkä horsma.  

Mutta voiko parisuhde perustua pelkkään rakkauteenkaan? Entäs luottamus, avoimuus, intohimo, ystävyys.. Tulevatko nämä automaattisesti rakkauden mukana vai ovatko nämä erillisiä asioita? Samalla tavalla nämä vaativat hoitoa. 

Mihin rakkaus sitten loppuu? Joskus eronneiden kuulee sanovan, että "rakkaus vain loppui" - voiko näin tosiaan olla? En tiedä, koska toistaiseksi oma rakkauteni ei ole loppunut. Jos joku osaa tämän tunteen / asian selittää, niin olisi hienoa. 
Rakkaus voi periaatteessa loppua erilaisiin asioihin; elämäntilanteet, erilleen kasvamiset, ihastumiset toiseen, pettäminen, raha-asiat, mielenterveysongelmat, alkoholi.. näitähän riittää. Minun teorian mukaan rakkaus loppuu, kun siihen tarpeeksi pettyy. Tiedä sitten, pitääkö paikkaansa, mutta johonkin teoriaan tämäkin asia on rakennettava.

Vihkivalassa sanotaan, että rakastakaa toisianne, kunnes kuolema teidät erottaa. Joskus rakkaus ei lopu kuitenkaan kuolemaan, vaikka se on vaikein ja pysyvin asia. Sieltä rajan takaa tai jostain ei enää kuitenkaan takaisin tulla ja pikkuhiljaa eloon jääneiden tulee jatkaa elämää. Rakastavatko he enää koskaan samalla tavalla kuin ennen, sitä en osaa sanoa.  

Noh, eihän mikään näin yksioikoista ole,mitä tässä tekstissä tulee esille. Jokaisessa rakkaudessa on varmasti omat ongelmansa ja ryppynsä, mutta on vain ihmisistä kiinni, miten ne silotellaan ja selvitellään vai tehdäänkö niille mitään. Joskus pelkkä rakkaus ei vaan riitä, vaikka kuinka haluaisi. Pelkällä lujalla rakkaudella et saa selvitettyä puolisosi ongelmia, jos hän ei itse sitä halua, mutta tukea siitä toki saa. On olemassa myös ihmisiä, jotka ovat ihan varmoja, ettei heitä kukaan rakasta. Sen olen tässä elämässä oppinut, että jos et rakasta itseäsi, miten kukaan muukaan voisi rakastaa sinua? Terve itserakkaus on hyvästä. 

Rakkaus on välillä sekavaa ja niin tuntuu olevan tämä tekstikin. Rakkauden täyteistä perjantaita kaikille :) 

torstai 26. heinäkuuta 2012

Ainahan se on mielessä.. loma (etenkin kun se on ohi).


Ensin oli stressi siitä, ettei se loma koskaan tule ja sitten siitä, ettei lomalla ehdi mitään tehdä ja loppuhuipentumaksi siitä, että nyt se loma on ohi. Noh, minulla ei kyllä virallisesti ole ollut stressiä vielä yhdestäkään edellä mainituista, mutta se voi vielä iskeä. Oon sen verran hidasjärkinen aina välillä, että mikä tahansa näistä kolmesta muodosta voi vielä hiipiä takautuvasti.. Eka päivä töissä loman jälkeen ja suoraan viikonlopuksi hommiin. Ja mikä hienointa, aurinkohan totta vieköön paistaa nyt, kun minä istun täällä toimistossa. Eipä passannu paistaa sen kahden ja puolen viikon aikana hyvin montaa kertaa, mitäh?! 

Viime yö päätettiin viettää anoppilassa miehen kanssa vanhassa aitassa nukkuen. Hiton hyvä idea, mitä nyt mies karkas sisälle nukkumaan ättäröityään tunnin verran; ei saanu unta, ku sato vettä ja se ropina oli liian kova kuulema. Itsehän en jaksanut evääni liikauttaa, joten jäin sinne. Ja en voi sanoa, että mitkään maailman parhaimmat unet oisin saanu, ku näin ihan sekavia unia koko yön. Oon itseasiassa väsyneempi nyt ku mitä lomalle jäädessäni.. mutta se johtuu kyllä vaan tästä viime yöstä. 

 Viime yön makuupaikka. Hyvä aitta, ensi yönä uudelleen ja miehelle korvatulpat :) Heräsin puoli viideltä siihen, että harakka istui katolla nauramassa. Minua ei sattuneesta syystä naurattanut.

Kahdessa ja puolessa viikossa onnistuin kuitenkin saamaan sekä uni-, ruokailu- ja liikuntarytmini heittämään voltteja. Niitä korjatessa mennäänkin sitten jouluun asti, jolloin ne voidaan taas laittaa sekaisin! Kahdessa ja puolessa viikossa ehdin tehdä kuitenkin kaikkea kivaa ja esimerkiksi ekan pitemmän kesälomareissunkin tänä vuonna sitten alakoulun. Vanhempien mukana varmaan viimeks reissannut kesällä, normaalistihan olen viettänyt kesät töissä kokonaan.

Ehdin lomallani myös muun muassa tyhjentää tilini alennusmyynteihin, käydä kerran uimassa jääkylmässä vedessä, rentoutua kavereitten kanssa, saada taas kintut verille hyttysistä, käydä elokuvan kuvauksissa avustajana, kerätä kesäkiloja, leikittää kummipoikaa (tämä jäi kyllä liian vähälle), siivota kotia, laittaa kukkapenkin valmiiksi, tankata palamatonta polttoainetta autoon ja viettää yhden päivän autokorjaamoilla, juhlia, grillata, pakastaa mansikoita, lukea kirjoja, valokuvata.. Että kaiken kaikkiaan ihan hyvä loma. Kämpän ikkunat on kyllä edelleen pesemättä, matoista ja saunasta nyt puhumattakaan, mutta ehkä me selvitään. 

Tässä siis istun ja ihmettelen, että mitähän tekis. Satamiljoonaa sähköpostia, sekavia kalenterimerkintöjä, paperikasoja.. hmm. Kuppi kahvia ja ehkä sitten järki juoksisi paremmin? Kahvin juominenkin piti lopettaa kokonaan ja here I am, once again.. Suussa maistuu valmiiks pahalle ja minä otan vielä toisen kupin! Tuolla ihanalla hyla maidolla, joka kestää vaikka ydinräjäytyksen! Hyi saasta. Eikä se järki juokse sen paremmin. 

Onneks elämä ei (ehkä) lopu vielä tähän loman loppumiseen. Tiedossa tälle kesälle vielä mölkkyturnaus ja muuta mukavaa ihanien ihmisten kanssa, ystävän toinen muksu syntyy elokuussa, syksyllä tiedossa Nickelbackin keikka ja Prahan matka, ohjatut jumpat ja muut normaalit kuviot alkaa taas, tarkemmin ajateltuna syksy on oikeastaan ihan nätti vuoden aika, kynttilöitä kaivetaan jo esille.. Ja niin, minähän jään oikeille kesälomapäivilleni viikoksi lokakuussa, että eihän tässä oikeastaan mitään valittamista ole. Toiset odottaa ensi kesään saakka ;) 


Keppälerttunen, leppäkerttunen.

torstai 5. heinäkuuta 2012

Elämä on kuitenkin aina vain pelkkää lainaa

Eilen ajelin töistä kotiin ja suojatietä ylitti pari iloista miestä, paikallisesta rantaremmistä karanneita. Iloisia veikkoja niin kauan kuin kaljaa riittää. Siinä he toisiaan tukien ja öristen ylittivät tietä, minä istuin autossa ja mietin, että nämäkin on joskus olleet pieniä vauvoja, lapsia, joilla on ollut kaikki mahdollisuudet tässä elämässä. Ja lopputulos 35 vuoden kuluttua on se, että sinä ylität katuja kalja kourassa, paskat housuissa ja menet veneen alle nukkumaan. Missä vaiheessa meni pieleen ja mikä meni väärin? Ja millaista tuo elämä olisi?

Minusta olisi jännää kokeilla vaikka yhden päivän ajan toisten ihmisten elämää. Pikaisella mietinnällä, minkälaisia elämiä haluaisin kokeilla ja mitä niistä haluaisin saada ainakin esille, tulin tähän tulokseen:

- Huippumalli ulkomailla - mitä kaikkea sitä joutuu kestämään, jotta maailman muoti on taas esiteltynä?
- Menestyvä bisnesnainen ja äiti samassa pakkauksessa - miten nämä ihmiset jaksavat ja pysyvät järjissään?
- Menestyvä maatilayrittäjä - selviäisi kannattaako edes haaveilla tästä vaihtoehdosta ;)
- Yhdysvaltain presidentti - mitä tämän hepun päässä liikkuu noin yleensä ja mitä sitä saisi vuorokaudessa itse aikaan?
- Marilyn Monroe - hieman myöhäistä ehkä nyt, mutta jos sitä voisi kokeilla silti? Ihan vaan haluaisin tietää, miten hän todella teki sen, että hänet muistetaan vielä tänäkin päivänä.
- Terroristi - mitä sitä räjäyttäisi seuraavaksi vai päätyisikö posauttamaan ittensä?
- Perus ylä-savolainen spurgu. Mielellään kesällä, talvella vois olla vielä ankeempaa. Päivässä ei ehkä selviäisi, miten siihen tilaan päätyy, mutta mielenkiintoista olisi tietää, miten nämä tyypit selviää vuodesta toiseen paleltumatta hankeen ja hukkumatta rantaveteen.

Toinen vaihtoehto olisi olla vain kärpäsenä katossa, mutta mitäs hauskaa siinä olisi. Soitelkaapa, jahka tulevaisuudessa tämmöinen kone keksitään, ehkä jo vuonna 2099.

Tosiasiassa tämä pohdinta ja se, mistä tämä kaikki tuli mieleen, saivat tajuamaan, miten hyvin sitä asiat on. On perhe, työ, koti, terveyttä.. kaikki kortit on ladottu suotuisasti pöytään, niitä pitäisi osata kunnioittaa ja käyttää oikein. Jo se on aika valttikortti, että on syntynyt Suomeen. Oikeasti, vaikka moni tästä maasta valittaakin ja eihän tämä ole todellakaan mikään täysi Onnela, jossa Herttaisen perhe asuu. Monta on epäkohtaa tässäkin maassa, mutta siltikin.  Kyllä tämä aina Afganistaninen hakkaa, mä luulen.

Moni unohtaa elämästään hyviä yksityiskohtia, kuten juuri terveyden tai perheen merkityksen. Kaikki häviää ja sumentuu, jos ajatellaan ja mitataan vain rahalla. Tekeekö raha onnelliseksi? Ei ehkä, mutta helpottaa niin helvetisti elämää, tämähän on fakta sinällään. Sitä on hankala määritellä, mistä asioista ihminen saisi sitten elämässään natista. Kyllä kai sitä jokanen kiipeää silloin tällöin mökömököpuuhun ja ottaa känkkäränkkäpastillin; mutta kaiken valituksen ja turhautumisen alta pitäisi kaivaa ne positiivisetkin asiat.
Jos ei muuta, niin edes se, että on hengissä ja uuden päivän alussa, "kun kuitenkin aina, on elämä laina." Ei se ole itsestään selvyys, että ne silmät aukeavat joka aamu.


ps. Tämä jää tehokkaasti soimaan päähän.



keskiviikko 4. heinäkuuta 2012

Hyvän mielen valokuvat

Tähän osioon kuuluisi rakkaan, ihanan ja maailman parhaan kummipoikani kuva, mutta en sitä julkaise.
Hyvän mielen valokuva; kuva, jota katsoessa tulee hyvälle tuulelle. Kiukku häviää ja mökömököpuusta on pakko laskeutua alas. Suupielet hytkähtävät edes vähän.

Jokaisella on varmasti omia hyvän mielen kuvia, mutta esimerkiksi saavat minut hyvälle tuulelle:

Rennosti ottava, mielellään selällään / kyljellään röllöttävä kissa :) Rentoa asennetta, hassuja makuuasentoja ja  omistuisia ilmeitä, söpökin on kaiken lisäksi vaikka iso karvinen onkin - voiko sille olla hymyilemättä? 

Utelias lehmä. Joku sanoo rumaksi, joku pelottavaksi, kolmas ei ymmärrä, miten tästä voi tulla hyvä mieli. Tulee siitä. Nämä eivät koskaan sano, että paska, akka, mene mäkeen, korkeintaan nostavat vähän sorkkaa jos kiukuttaa. Ovat uteliaita kaikkeen uuteen, pakko hymyillä, kun hölmöilevät uusien asioiden edessä ihmettelemässä (suttuinen kuva ei kylläkään hymyilytä, mutta rouva tunki päänsä liian vikkelästi kohti linssiä ja tsuumtsuum ei pysynyt mukan). 

Mimmi-lehmä jatkaa samalla lehmäteemalla. Tämä hymyilyttää, koska joskus ne työt vaan menee tanssiksi. Siskoni osti kyseisen kortin äidilleni, kun oli hankala ensikko opettelemassa lypsyyn; "tuommoinenko se Esmeralda on?" ;) Kiva lastensatu ja hauskasti piirretty kortti hymyilyttää aina. 

Nostalgiakuvat hymyilyttää. Tuon kuvan teksti menee: 
"Karjojemme kaitsijat - Kotieläintaloudessamme ei karjakon ja karjapalvelijan työtä voida liian suureksi arvostella. Lypsylehmiä on maassamme toista miljoonaa, niiden yhteinen maidontuotanto on pari miljardia litraa; jo nämä luvut antanevat käsityksen karjakoiden ja heidän apulaistensa, karjapalvelijoiden työn tärkeydestä. - Seuraamme tuokion nuoren naisen valmistumista karjakon uralla." 
Kortti hymyilyttää, koska se on nostalginen kaikkine työnimikkeineen, mutta karjapalvelijanahan tässä omalta osaltaan ollaan töissä. Lisäksi työkaverit antoivat kyseisen kortin minulle, kun valmistuin agrologiksi tänä keväänä :)


Olisihan näitä kuvia vaikka kuinka paljon, mutta tuossa muutama. Eivätkä ne kaikki liity lehmiin tai maatalouteen tai maaseutuun. Kummipojan kuvat kaikkine ilveilykuvineen, sisarusten pelleilykuvat, kotoa otetut kuvat, kuvat oman avokkaan kanssa, reissukuvat ja kaikki hauskat ja muistorikkaat hetket läheisten kanssa tuovat hyvän mielen. Periaatepäätökseni on kuitenkin se, että ihan vähässä ihmeessä en läheisteni kuvia täällä julkaise (ellei joku todella tahdo). Ja miten nuo lehmät liittyvät hyvään mieleen? Kun on maalla syntynyt ja navetassa vasikkalauman keskellä kasvanut, niin kyllähän "lajitoverin" näkeminen aina hymyilyttää ;) 

Tykkään niistä sisustuskivistä, missä on aina jokin lyhyt teksti. Omasta kodista niitä ei löydy, kun en ole keksinyt, mihin laittaisin niitä vai ripottelisinko ympäri asuntoa. En oikein tiedä, mistä se juttu niihn kiviin tulee, miksi ne on niin kivoja. Nehän on vain kiviä, joissa on joku teksti kuten "life" tai "love" tai sitten on ihan suomiversioita, kaikkea murusta rakkauteen. Ne kuuluvat juuri tähän hymyilyttämisjuttuun. 

Perusnegatiivisena ihmisenä hymyilen yllättävän paljon. Pessimisti ei kuitenkaan pety, joten varmuuden vuoksi kannatan sitä enkä heittäydy turhan positiiviseksi elämän ja asioiden suhteen. Kuitenkin olen huomannut, että hymyily ei sittenkään tapa. Samoin se, että voi olla iloinen elämän pienistä asioista - siinä olisi kyllä hitosti opettelua. 3-vuotias kummipoika on äärettömän onnellinen, kun puhalletaan saippuakuplia tai leikitään pikkuautoilla edes 5 minuuttia ennen kuin kummi lähtee, vauva nauraa, kun joku jaksaa kutitella - itse olen tyytymätön loppujen lopuksi mitättömistä asioista ja tunnustan ilon tunnetta vasta suurten asioiden edessä. Samaan aikaan pieni ihmisen alku on hurjan iloinen pienistä, jonkunmielestä mitättömistä asioista. Hullu maailma. Missä vaiheessa se pienten asioiden ilo katoaa elämästä?

Hymyile, se on sittenkin ihan kivaa. 



tiistai 3. heinäkuuta 2012

Sopivasti lihava? Voiko silloin olla myös sopivasti ihana?



Otsikosta voinee päätellä, mistä tänään puhutaan. Mistä on puhuttu pitkään, jo vuosikymmeniä. Aina vähän erilaisin termein ja uusien kikkailujen höystämänä. No läskistähän tässä puhutaan ja läskiksi tämä teksti uhkaa mennä.  Tässä ei ole tarkoitus puolustaa lihavuutta eikä palvoa laihuutta, tässä on tarkoitus pohtia tätä asiaa vähän joka kantilta. VAROITUS: tämä on helvetin pitkä postaus ja puolet asioista jää pois, koska tätä asiaa voisi ruotia maailman tappiin saakka.

Syöttämällä sanan ”lihavuus” ystävälleni kuukkelille, saadaan niin monta hakutulosta, ettei mitään rotia. Ihminenhän luokitellaan lihavaksi esimerkiksi painoindeksin ja vyötärön ympäryksen avulla. Terminä lihavuus tarkoittaa normaalia enemmän rasvakudosta kropasta. Jokainen tietänee, mitä tämä tarkoittaa. Painoindeksi lukemat kiihtyy nollasta sataan ja laskureita löytyy netistä. Jos on ”lievästi ylipainoinen” aiheuttaako se paniikkia? Kävin työterveyshoitajalla, joka totesi minulle että ”ei se haittaa, jos on tuollei vähän tuo lukema yläkantissa, noi farkuthan painaa aika paljon, iltapäivästä punnittuna on aina painavampi ja kun terveys ja kaikki arvot on kohdillaan, niin ei mitään hätää!” Aha? Miksi minulle on sitten lapsesta asti tolkutettu, että laihduta, laihduta ja laihduta ja nyt aikuisiällä tulee ensimmäinen terkkari ja sanoo, että se on ihan ok olla vähän pyöreä? Häh? Mitä täällä tapahtuu?

Lihavuus on puhuttanut kautta aikojen, mutta nykypäivänä se vasta puhuttaakin. Sinä et saa olla lihava. Tämä näkyy mainoskampanjoissa ja vaatteita ostaessa: sinä et saa olla lihava, koska jos olet, sinulle myydään säkkejä etkä mahdu maailman mittapuulla tehtyihin kuteisiin. Lihavuutta ja laihdutusta tunkee joka tuutista: on painonvahtijoita ja –vartijoita, karppaajia, laihdutusblogeja, erilaisia asiaan perehtyneitä lehtiä… Ja nykypäivänä palvotaan hoikkaa kroppaa. Jopa lapset laihduttavat ja lopulta asia voi kärjistyä anoreksiaksi ja sen ihailuksi (termillä proana löytää tästä lisää tietoa). Homma saattaa siis mennä ääripäästä ääripäähän. Onko se väärin vai ei, who knows?

Karppaus on ollut tämän vuoden puheenaihe. Veikkaan, että 1990-luvulla puhuttiin yhtä kiivaasti kaalikeittodieetistä, muistelen nimittäin että jossain vaiheessa lapsuuttani meilläkin läträttiin kaalikeiton kanssa by äiti ja mummo. Trendit tulevat ja menevät, mutta se fakta pysyy, että kun energian saannin ja kulutuksen suhteen saa oikein, homman pitäisi pelittää. Matikkaahan se vain on, sanotaan, mutta entäs kun inhoaa yli kaiken yhtälöitä, prosentteja ja muutenkin numeroilla pelaamista? (paitsi tilipäivänä palkkakuittia tarkistaessa.)

On olemassa ihmisiä, jotka vellovat olemattomia makkaroitaan peilin edessä ja surkuttelevat, kuinka lihavia he ovat. Samaan sarjaan kuuluvat ihmiset tuijottavat sitten kaupan kassajonossa oikeasti lihavaa ihmistä ja kuiskailevat ”kato, läski ostaa suklaata, miten se kehtaa!” Samaan aikaan lihava miettii kassajonossa, miten tulisi näkymättömäksi vai pitäisikö selittää, että kummipojalle minä tätä ostan, en itselleni. Tarvitseekohan kenenkään selitellä ostoksiaan?  Olisiko kiva hyökätä anorektikon ostoksiin ja ”VITSI MITEN SÄ VOIT SYÖDÄ TOTA, ETKÖ SÄ NYT LIHO?!” tai kysyisi, mikset sä osta mitään, etkö sä syö. Yhtälailla tabuja molemmat kysymykset. Entäs sitten normaalipainoiset? Voiko heidän ostoskorinsa mennä ratsaamaan tuosta noin vaan, että onko se nyt sopivan normaali? Ja eikö ne yhtään häpeä, kun tää maailma koostuu laihuudesta tai lihavuudesta ja normaali on kirosana? Ajautuvatko he joskus laihduttamaan, ihan vaan kun se on muotia?

Tätä asiaa voi velloa monelta kantilta ja tästä riittää varmasti puhetta, niin lihavuudesta kuin laihdutuksestakin ja sen keinoista. Yksi suuri puheenaihe tässä läskihommassa on se, pitääkö lihavaa kohdella kuin sairasta eli kuuluuko hänelle esimerkiksi Kelalta etuuksia. ”Sehän hommasi ittensä tuohon kuntoon kun vaan söi ja söi!” kuuluu kommentti. No saattoipa hommata, mutta kuinka moni burn outin kokenut hommasi ihan itse itsensä siihen tilaan paiskimalla hulluna töitä ja ravaamalla oravan pyörässä? Sieltä töistäkö ei ihan tosi päässyt pois ennen kuin päässä naksahti? Tai selkävaivainen hommasi itse selkänsä paskaksi nostamalla raskaita taakkoja selällään eikä jaloillaan? Luokitellaanko lihavat sitten tupakoitsijoiden kanssa samaan kastiin, jos hommasit itte keuhkosyöpäs, niin sen ku kidut sen kanssa sitten? Hoidetaanhan heitäkin, vaikka oletus on, että syöpä tuli röökin ketjupoltosta. Kärjistämistä, I know, mutta asiat eivät ole mustavalkeita miltään kantilta.

Lihavuudesta ja laihduttamisesta tehdään myös viihdettä. Suurin pudottaja, Biggest loser siis, on tästä hyvä esimerkki. Eikä siinä mitään, osaltaan se on hyvä ohjelma, laatuviihdettä, osaltaan se kannustaa oikeasti elämänmuutokseen. Ja siinä ohjelmassa ne ihmiset eivät paini missään keijukaissarjassa niin sanotusti. He onnistuvat ja muuttavat elämäänsä. Toisaalta kukaan ei puhu kulissien takana tapahtuvista asioista; siitä, miten tarkkaan valvottua treenaaminen on tai että kilpailijat treenaavat sen 8 tuntia päivässä tai siitä, miten heille on jatkossa käynyt. Vaan eihän jatkosta kukaan tiedä omassakaan elämässä. Painonhallinta on perkeleellinen asia laihduttamiseen verrattuna.  Toisaalta sitä viihdettä revitään myös liian laihoista, esimerkiksi ohjelmassa Dieetit vaihtoon. Siinä superlihava ja superlaiha vaihtavat ruokavalioitaan, tavoitteena toiselle laihtuminen ja toiselle lihominen. Minua kiinnostaisi tietää, kuinka moni on motivoitunut oikeasti Suurimmasta pudottajasta tai Olet mitä syöt ohjelmasta ja iskenyt elämän sen johdosta uusiksi. Vai katsotaanko näitä viihdepätkiä käsi sipsipussissa sohvalla ja päivitellään, kun nyt on Tiina-Tyynen kaapissa liikaa valkeita jauhoja?

Lihavuus johtuu elintavoista, mutta se voi johtua myös monista sairauksista tai lääkityksestä. Moni ihmettelee, miten joku voi päästää itsensä semmoiseen kuntoon, mutta vaa’an mittarin hipoessa tiettyä, tarpeeksi suurta lukemaa, ihminen saattaa luovuttaa. ”Mitäpä sillä on enää väliä, jos syö vielä yhden suklaapatukan?”, on ajatus, mutta kyllähän sillä on väliä, jos tahtoo muuttua. Jos siinä hetkessä tekee päätöksen, että haluaa muuttua, se on aina parempi kuin se, että ”no mä syön vielä tän yhden ja maanantaina sitten!” Montako maanantaita itse kullakin on tullut jo vastaan? Aika monta, luulisin.

Selityksiähän löytyy, miksi ihminen on lihava. Osa voi olla oikeita syitä, kuten sairaudet, mutta väitän, että osa on myös itselle keksittyjä lohtusyitä. ”Tää on kato mulla geeneissä, koko meidän perhe on vähä pyöree” on yksi hienoimmista selityksistä siihen, miksi on lihava. Tätä käytin itsekin siihen asti, kunnes tajusin, että perkele, en minä taida olla sukua tuolle meidän kissalle, kun sekin on pullava, kuten tässä perheessä on tapana vähän olla. Selitellähän ei periaatteessa tarvitse kenellekään, sillä olit minkä mallinen tai näköinen tahansa, sinulla on samat ihmisarvot kuin muillakin. Ei se ole koosta kiinni. Ihmisten ilkeys on kuitenkin huipussaan, kun nähdään jotain valtavirrasta poikkeavaa, oli se sitten liian laiha tai lihava ihminen. Ja ne selittelyt, ne kumpuavat peittelyn tarpeesta. Sitä selittelee itsellekin, että miksi asiat ovat niin kuin ne ovat. Toisaalta, tuolla alussa kerrottu terkkariesimerkki on aika hieno selitys ja pelastava: sinä saat olla tuollainen, kun sinulla on terveen paperit muuten. Oi kiitos. 

Selityksien lisäksi löytyy valtavasti syyllistämistä ja syyllisyyttä. Onko minun vikani, että lapseni ovat lihavia? Eikö tuo ajattele terveyttään? Enkö ole tämän parempi ihminen? Minä sorruin taas, minä sorrun aina? Ja niin edelleen. Ei riitä, että ulkopuolelta tulee paineita ja kritiikkiä, ihminen on pahin kriitikko itsensä kanssa. Kannattaako syyllisyyttä tuntea? Auttaako se sitten ja ajaako se eteenpäin muutoksessa tai itsensä hyväksymisessä? Ainakin se murskaa itsetunnon tehokkaasti.

Entäs, jos tässä maailmassa on ihan tyytyväisiä läskejä? More to love blogista voi käydä katsomassa, miten hyvälle myös isokokoisempi nainen näyttää, jos vain haluaa. Mutta se, oletko itse tyytyväinen itseesi, ratkaisee. Jos omassa kropassa ei ole hyvä olla, on aika tehdä jotain. Päätös lähtee kuitenkin itsestä, eikä mikään tässä maailmassa onnistu, ellei siihen sitoudu kunnolla. Työkaluja ja eväitä (vitsi mikä puujalka, laihduttajalle vielä eväät mukaan, ehhehhee) löytyy kyllä, tietoa myös. Jos joku kuitenkin oikeasti hyväksyy itsensä sellaisena kuin on, ei kitise eikä vingu vaan on tyytyväinen itseensä, vaikka sitä ylimääräistä selluliittia ja pelastusrengasta nyt olisikin, niin ehkäpä yhteiskunnankin pitäisi hyväksyä tämä tosiasia. 

Onko tässä maailmassa kuitenkaan yhtään ihmistä (enkä puhu nyt lihavista) joka oikeasti hyväksyy itsensä, eikä KOSKAAN kitise ulkomuodostaan ja –näöstään? Epäilen suuresti.  

perjantai 29. kesäkuuta 2012

Lomastressiä pukkaa!


Niin, otsikko viittaa siihen, että valitettavan moni stressaa - lomasta ja lomallaan. Ensin stressataan siitä, että on töitä ja töitä, sitten kun alkaa loma ja sais vihdoinkin olla rennosti, niin on parasta rueta stressaamaan siitä, ettei loma riitäkään kaikkeen! Onko lomallekin pakko asettaa "tulostavoitteita"?

Lomastressi pääsee joka kesä myös uutisotsikoihin, se on totista totta siis. Tosin tuo linkki heittää kolumniin, mutta yhtä kaikki, stressiä pukkaa suomalaisille.

Kesäloma on auttamattoman lyhyt, kuten Suomen kesä muutenkin, etenkin jos joka päivälle pitää järkätä ohjelmaa. Siinä kun pyörii sitten ukko / eukko ja kakarat vielä jaloissa ja aikataulut pitäis sovittaa yhteen, on tapahtumaa, mökkiä, sukulointia, sukulaiset vyöryy sitten sinne sun mökilles ja mielellään pitäis käydä ainakin joku puuhamaa ja laivalle vähintään ehtiä kerran kesässä - kyllähän siinä stressi iskee ja tulee konttoria ikävä.

"Nyky-yhteiskunta on kuitenkin johtanut siihen, että työasioita on vaikea unohtaa lomallakaan. Kesälomalla onkin viisainta sulkea kännykkä, eikä sähköpostiakaan kannata lukea. Se vain entisestään lisää stressiä." - Seinäjoen sanomat 13.6.2012.
Minulla on itsellä tavoitteena, että työasioita ei märehditä kotona arkenakaan. Hyvän työpaikan tunnusmerkki on minulle se, että työasiat voi jättää töihin eikä niitä tarvitse raahata kotiin mielessän tai tietokoneessaan. Teen kyllä ylitöitä, mutta en koskaan kotona. Ja henkilökohtaisesti voin vakuuttaa, että kun ensi viikolla perjantaina poistun työpaikaltani, en tule lukemaan yhtään työsähköpostia enkä pidä työpuhelintani auki. Ainoa työasia, minkä hoidan 2,5 viikon löllöttelyn aikana on yhden maitotonkan vienti erääseen karjanäyttelyyn ja siihen se jää.

Minä kuitenkin lukeudun niihin ihmisiin, jotka eivät osaa olla toimettomana. Lupasin äidilleni, että hän saa parin, kolmen päivän huilimisjakson ja minä voin hoitaa kotona lehmät. Kaikkea pientä ohjelmaa maalla on koko ajan, mutta minä en siitä stressaa, se on ihan luonnollista. Kuitenkin ensimmäiset lomapäiväni olen tekemättä mitään - veikkaan että neljännen päivän kohdalla kyselen jo, olisko mitään tekemistä. En osaa olla täysin jouten, mutta ei ne kotona tehtävät hommat minua stressaa, päin vastoin, ne ovat ihanaa vastapainoa tälle toimistossa istumiselle ja koneen naputtamiselle. Mutta toisaalta, minua ei haittaa, jos sinä et halua lomallasi pestä mattoja, kitkeä rikkaruohoja, ajaa nurmikoita, pestä ikkunoita tai tehdä yleensäkään mitään ylimääräistä kotihommaa. Se on ihan ok. Se on sinun lomasi, nauti siitä! Miksi repiä mielipahaa ja verenpainetta siitä, että joku toinen puuhastelee lomansa ajan ja sinä et?

Liika suunnittelu on pahasta, mutta ilman kalenteria on nykyään melkein vaikea olla, kun siihen on tottunut. Sähköinen kalenteri oli itselle aluksi kauhistus, mutta nyt siihenkin on tottunut. Lomalla en kalenteria juuri käytä, mutta kyllä sinne pitää merkitä muutama tärkeä meno, esimerkiksi lomareissu serkun perheen ja omien sisarusten kanssa Turkuun (pääsen vihdoinkin Muumimaailmaan ;) ). Tämä jo ihan sen takia, että muistan, mitä olen luvannut! Asiat jäävät helpommin mieleen, kun ne ovat kalenterissa, mutta toisaalta se vie hyvin helposti siihen, että en voi lähteä kaverin luokse ex-temporee, kun se ei ollut merkittynä kalenteriin! Toivottavasti tähän en koskaan päädy.
Minulla on paha tapa tykittää kesällä kaikkiin viikonloppuihin joku meno. Tänä vuonna se ei ole niin haittaavaa, koska otin tosiaan tuota lomaa. Viime kesänä alkoi väsyttää jo pelkkä viikonloppuhulina. Eli neuvo teille kaikille, joilla ei ole lomaa; niin kivaa kuin kesällä onkin juosta pitkin Suomea, olkaa edes yhtenä viikonloppuna kotona tekemättä mitään. Tuntuu aika höpölle.

Ihanaa kesälomaa kaikille, jotka siitä jo nauttivat ja lopputsempit kaikille, jotka pääsevät lomalle vasta vähän myöhemmin. Älkää stressatko, ottakaa rennosti ja heittäkää liian suuret suunnitelmat romukoppaan - tai jos päätätte ne toteuttaa, niin tehkää se rennolla asenteella :) 


Minä en ainakaan stressaa! :)

keskiviikko 27. kesäkuuta 2012

Kuinkahan moni nukkuu liian pitkiä päiväunia?

Katariina Romppaisen Pitkät päivä unet sattuivat käteen entisen kotikuntani kirjaston hyllystä - ensinnäkin se, että olin pitkästä aikaa eksynyt kyseiseen kirjastoon oli merkittävä juttu, mutta vielä merkittävämpää oli se, että summanmutikassa käteen sattui hillittömän hyvä teos. 

Pitkät päiväunet kertoo useamman ihmisen tarinaa, mutta kaikki alkaa siitä, kun työtön toimittajatyttö Rita palkkautuu väärillä papereilla lähihoitajaksi, unohtaa antaa hoidokilleen lääkkeet ja mitä tapahtuu; vanha muumio herää lähes entiseksi itsekseen ja huomaa hukanneensa elämästän viimeiset 10 vuotta ja kaikki lapsensa. Kirja yksi päähenkilö, jonka tarinaa kirjassa kerrotaan on Arvo Kaski, joka ennen oli arvokaskin. Muut tarinat ovat Ritan ja tämän vanhempien sekä Arvon lasten tarinat. Lyhyet pätkät per kertoja voivat tehdä lukemisesta välillä vaikeaa, mutta tarinat on kirjoitettu todella hyvin ja ne nivoutuvat yhteen kirjan muitten hahmojen kanssa - yllättäen ihan eri näkökulmista. 

Vanhusten hoitoa kyseenalaistetaan kirjassa henkilöitten mielipiteinä, mutta kirjassa on kyllä ajattelemisen aihetta. Henkilökohtaisesti en koskaan voisi työskennellä hoiva-alalla; minulta puuttuu se vietti asiaan, niin lasten kuin vanhustenkin kohdalta. Työ on raskasta, palkasta en tiedä, mutta veikkaisin, että voisi siitä enemmänkin maksaa. Hoitotyö on jatkuvasti otsikoissa; lääkehuuruissaan makaavia vanhuksia, sitomista, unohtamista sänkyyn, ei ulkoilua, siirtoja terveyskeskusten ja vanhustallien välillä miten sattuu, niin etteivät huonokuntoinen omainen enää löydä tai pääse paikalle.. näitähän riittää, etenkin tällä alueella on viime aikoina kohistu milloin mistäkin. 

Koska en itse voisi tehdä hoitotyötä, arvostan sitä suunnattomasti. Arvokkaan työntekijöille; sairaanhoitajille, lähihoitajille, perushoitajille, kodinhoitajille ja muille ammatin edustajille suunnaton kiitos siitä, että hoitoa on saatavilla niin sairaaloissa, terveyskeskuksissa kuin muissakin paikoissa. Mutta miten teidän jaksaminen, kun otsikoihin nousevat insuliinisurmat ja huonosti kohdellut vanhukset? Vai onko tässä ilmiönä nyt se, että kun yksi pilaa muitten maineen? 
Minusta ei ole myöskään omaishoitajaksi ja tämän olen ilmoittanut myös vanhemmilleni (hyvä jo tässä vaiheessa tehdä peli selväksi). Hatunnosto myös heille, jotka ovat omaishoitajia. 
Pilke silmäkulmassahan tästä on heitetty juttua, mutta on se myös faktaa, että ainakin nyt tunnen, että ei minusta siihen olisi. Onko lapsen "pakko" hoitaa vanhempiaan sitten kun he ovat vanhoja, onko se jonkinlainen velan maksu syntymästä, hoidosta ja koko elämästä?

Ihminen on kahdesti lapsi, pitää paikkaansa aivan täysin. Jossain vaiheessa mennään lähemmäs ja lähemmäs sitä lapsuutta, joudutaan luovuttamaan ja antautumaan muitten hoidettavaksi. Toiset aiemmin, toiset vasta viime metreillä ennen kuoleman ostoskärryä. Mutta missä vaiheessa ihminen menee niin huonoon kuntoon, ettei pärjää enää kotona? Kuka sen päättä? Omaiset vai terveyskeskusten hoitohenkilökunta? Onko ihmiselle mitään iloa olla kotona, jos hän ei pääse sängystään mihinkään ja saa pelätä koko ajan, että jos tästä nyt putoan, niin milloin joku tulee auttamaan? Paljon on kysymyksiä ja ei näihin varmaan ole selkeitä ratkaisuja, se riippuu niin ihmisestä ja tilanteesta. 

Auttamattoman paljon tässä maassa on myös hyväkuntoisia ja kohtalaisen hyväkuntoisia vanhuksia, jotka kärsivät yksinäisyydestä. Kun mittariin alkaa paukkua  isoja lukemia, puoliso on kuollut, lapsiakin on saattanut joutua jo hautaamaan ja ystävät alkavat pikkuhiljaa täyttää kalmistoa myös, iskee varmasti yksinäisyys. Osa ihmisistä osaa helpottaa yksinäisyyttään hakeutumalla erilaisiin kerhoihin tai vaikka päivätansseihin, mutta osa jää kotiin. He kaipaisivat seuraa, mutta miten sitä sinne saisi? Jouluna on aina "ilahduta tuntematonta vanhusta" kampanja, jossa laitellaan joulukortteja nimettöminä ja ne jaetaan tuntemattomille vanhuksille. Hieno teko sinäänsä, mutta ehkä niitä kortteja olisi kiva saada muulloinkin kuin silloin, kun kaikkiin iskee kerran vuodessa se "teenpä hyvän teon" - henki. Saisi niitä tehdä ehkä muulloinkin?

Lapsien oikeuksia ajetaan niin pirusti, mutta milloin alkavat vanhusten oikeuksien ajamiset ihan kunnolla? Vanhuksien ongelmana on se, että heitä ei välttämättä puolusta kukaan. Pieni lapsi harvemmin polttaa kaikkia siltoja takanaan, mutta vanhus on saattanut tehdä niin ja saattaa siitäkin syystä olla yksin. Ihmissuhteiden merkitys koko ihmisen elämän ajan korostuvat, mitä lähemmäs vanhuutta tullaan. Vanhuudessa on ehkä jotain pelottavampaa, jotain niin lopullista, että kukaan ei tahdo myöntää, että se ikuisuus vaanii meitäkin nurkan takana. Tätä pohditaan myös Pitkissä päiväunissa. 

Veteraanien arvostus on Suomessa huipussaan, mutta entäs kun vanhat veteraanit loppuvat? Kai meidän pitäisi arvostaa samalla tavalla ihan sitä duunari Taneakin, joka nyt vanhuuden partaalla hoippuu, vaikkei se ole Karjalaa nähnyt kuin lasipullossa? Tämäkin on vähän kaksijakoista, ainakin pinnalta katsottuna. Sitä faktaahan ei muuta mikään, että sotavuosina henkensä antaneet ja sodasta selvinneet saavat aina arvostusta ja kunniaa - mutta kyllä se kunnioitus pitäisi osoittaa myös muille vanhuksille ja sen pitäisi näkyä heidän hoidossaan ja auttamisessaan. 

Minulla on kumpikin mummo elossa ja he ovat samanikäiset, tänä vuonna paukkuu mittariin 85. Toinen on hyväkuntoinen ja pirteä vanhus, toinen on kyllä pirteä, mutta kunto ja terveys ovat rapistuneet niin, että mummo viettää aikaa terveyskeskuksessa enemmän kuin kotonaan. Hänen kanssaan minulla on suhteellisen viileät välit, tähän selityksenä pitkä ja mutkainen tarina, mutta viime tapaamisella huomasin, että ei minulla mitään puhumistakaan ole hänen kanssaan eikä hänellä minun, kun kumpikin on vain ihan hiljaa. Onko hän yksinäinen? En tiedä, ehkä, kun et pääse enää mihinkään itsenäisesti, sinun on otettava vastaan sitä mitä saat - käytännössä jo kukaan ei tule käymään ja sinä et pääse mihinkään, niin that's it. 

Toisen mummon kanssa välit ovat olleet aina etäiset, kun hän asui kaukana, mutta nykyään kuitenkin läheisemmät, kun kumpikin asumme samassa kaupungissa. Onko hän yksinäinen? En tiedä sitäkään, mutta en usko siihen, sen verran mummo vielä jaksaa liikkua erilaisissa kerhoissa ja piireissä. 
Muita vanhuskontakteja itselläni on eräs 70 rouva, jonka ikkunoita käyn pesemässä joka kevät ja syksy. Hän on taas ihan eri äärilaidasta kuin omat mummot, toisaalta suhtautumiseni syynä voi olla myös se, että en tunne häntä kovin hyvin, etäisesti vain. Onko hän yksinäinen? Vielä vaikeampi sanoa. 

Yksinäisyys on mielestäni asia, joka voi olla ihmisessä, vaikka hän olisi muiden ihmisten keskellä. Se on melko hankala. Lisäksi oma suku on pahinta totta kai ja itsestä tuntuu helpommalta auttaa täysin tuntematonta kuin mennä katsomaan omaa mummoa, jonka kanssa välit ovat rikki. Outo tämä ihmisen mieli, luonne ja käyttäytyminen. Mitä tässä tekstissä pohdin, sopisi itsekin toteuttaa, esimerkiksi tuo hyvien tekojen tekeminen.

Tähän voisi pohtia vielä pitkät pätkät eutanasiaa, sillä itse kannatan sitä, ainakin jollakin tasolla. Se, miten sen järjestelmän saa toimimaan niin, ettei väärin käytöksiä tapahdu, on minun pohdinnassani vielä auki. Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos elämässä ei ole enää mitään arvoa, makaat vihanneksena mutta järki toimii vielä jotenkin - minä ainakin haluaisin pois. Tämä näin tiivistetysti. 

Pitkät päivä unet on lukemisen arvoinen kirja. Jos ei muuta, niin se on hyvällä huumorilla varustettu ja kyllä sieltä ehkä joitakin ajatuksiakin saa itselle, pohdintaa ainakin, kuten tekstin mitasta näkee. Jos joku vanhusten hoitoon erikoistunut ja asiasta tietävä ihminen löytää täältä jonkun asiavirheen, sen voi oikoa, mutta tämä perustuu ihan kirjoittajan omaan ajatteluun ja näkemykseen sekä tuon ko. kirjan tekstiin. 
Lisäksi tämä kirja herätti kysymyksen minussa, kuinka moni nukkuu oikeasti vain liian pitkiä päiväunia lääkehuuruissaan hoitokodeissa tai kotonaan? 

perjantai 25. toukokuuta 2012

Twiittaa mulle

No nyt repesi ja liityin twitteriin. Sekavahkon oloinen mesta, mutta aina pitää kokeilla jotain uutta. Se naamakirja ei toistaiseksi houkuta, selasin facebookia eilen illalla veljen tunnuksilla ja totesin, että siinä vasta sekava mesta. Lisäksi tuntuu, että naamakirjassa on entistä hankalampaa erottaa yksityiselämä / työelämä toisistaan, jos asiakkaat kyselee sinua naamakirjakaveriksi. Aina voi tietysti torjua ja keksi meriselityksiä. Entäs pomo ja työkaverit, pitääkö naamakirjassa olla niittenkin kaverina ja tykätä niistä tai tökkiä niitä? Tätä ongelmaa ei kyllä itsellä olisi, voisin hyvin liittääkin, mutta noin yleisenä pohdintana. Entäs jos on ihan mulkku pomo ja se vaan laittaa sulle naamakirja kutsuja - torjut ne ja selittelet, että "ei oo tullu käytettyä.." ja sitten jäät kiinni facettamisesta kesken työpäivän. Herrrrkullinen tilanne..Tai sitten, mitä sinne voi enää nykypäivänä lisätä - millaisia kuvia, millaisia päivityksiä? Pitäisi rajata melko tarkasti, ketä ottaa kaverikseen tai sitten rajoittaa päivityksiään.

Hankala homma, en jaksa ajatella. Twitterissä tuskin tulen twiittaamaan kovin ahkeraan, mutta saatan seurata aktiivisemmin. Saas nyt nähdä, kokeilu. Sieltäkin pääsee edes jollain tasolla pois..

Aamulenkki heitetty ja eka koneellinen pyykkiä pyörii. Imurointi ja tiskit, sitten kohti työterveyshuoltoa ja rokotuksen ottoa..